Onlangs de uitzending van Tros Radar gezien over woekerpolissen van verzekeraars? Zo nee? Bekijk dan even deze link en bekijk de video van de 'update affaire woekerpolis'.
Een man had daar een beleggingsverzekering waar hij in 40 jaar tijd 20.000 euro had ingelegd. De verzekeraar rekende vervolgens 3000 euro voor beheerskosten en vervolgens nog 13.000 euro aan overige kosten. Dit betekende dat uiteindelijk slechts 4000 euro voor hem werd belegd (20%) en 80% van zijn geld aan kosten is opgegaan.
Uit onderzoek van de AFM blijkt dat in Nederland in 2005, 16 miljard in dit soort verzekeringen (lijfrentes, spaarverzekeringen, beleggingshypotheken levensverzekeringen, beleggingsverzekeringen) is belegd en minimaal éénderde hiervan wordt door de verzekeraars als kosten ingehouden. Dit is 5,5 miljard.
Inmiddels zijn er diverse partijen als de Stichting Woekerpolis en het Onderzoeksplatform Beleggingsverzekeringen (bestaand uit: de Vereniging Eigen Huis, Consumentenbond, Vereniging Effectenbezitters en Independer) die voor consumenten opkomen een gesprek starten met de verzekeraars over tegemoetkoming in de kosten. Er hebben zich inmiddels tienduizenden gedupeerden gemeld.
Vorige week werd de hele affaire ook nog gevoed door de uitkomsten van het onderzoek van de Commissie Transparantie Beleggingsverzekeringen. De commissie, onder leiding van oud-minister Job de Ruiter, presenteerde de resultaten een week geleden. De commissie De Ruiter concludeerde dat de wettelijke bijsluiters die consumenten zouden moeten waarschuwen voor de vele financiële valkuilen rond levensverzekeringen en hypotheken, van geen kant deugen. Ze verschaffen niet de benodigde informatie over kosten en risico's.
De commissie heeft in haar advies nieuwe rekenmodellen opgesteld, waarop consumenten zeer nauwkeurig kunnen zien welke kosten er door de adviseurs, verzekeraars en beleggingsfondsen worden gemaakt. De commissie-De Ruiter meent echter ook dat een generieke oplossing voor alle bestaande gevallen onbegonnen werk is.
Wellicht is het een idee om ook nog het volgende in het advies van de commissie mee te nemen: namelijk dat de teksten in de nieuwe financiële bijsluiter, verplicht geschreven moeten worden door het Bureau KlantHelder.
Het Bureau Klanthelder is gespecialiseerd in het schrijven van heldere financiële teksten met copy-writers die niets van verzekeringen begrijpen en alleen in normale mensentaal schrijven. Daarnaast legt dit bureau 'KlantHelder' de teksten altijd eerst voor aan een consumentenpanel om te testen of de inhoud wel goed begrepen wordt.
Ideetje?